mevamevo

Шестого июня ходил в небольшой походик над Ялтой. О самом походике ещё расскажу; эта запись посвящена исключительно «Жизни и удивительным приключениям понятия „посёлок городского типа“ в нынешних ялтинских реалиях» :).

Мой маршрут проходил через посёлок городского типа Советское (см. в википедии). Уже как-то рассказывал, но повторюсь: до массового переименования населённых пунктов с крымскотатарскими названиями посёлок носил название Долоссы; это же название носит и построенный там ещё до войны противотуберкулёзный санаторий (понятно, что после войны его реконструировали/достроили, а сейчас он вряд ли представляет собой санаторий в былом смысле этого слова; ну, мы не об этом). В детстве я регулярно видел на автовокзале рейсовые автобусы с надписями «Ялта—Долоссы». Вероятно, подразумевался именно санаторий, но в любом случае название «Советское» для пгт я узнал уже лишь намного позже, лишь по картам (в самой Ялте это место никто так не называл). В связи с моими походами над Ялтой я буквально полтора раза «касался» этого посёлка, но в этот раз прошёлся по нему вполне неспешно и обратил внимание на ряд забавных деталей :).

Нужно ещё пояснить, что уже на протяжении нескольких лет в Ялте внедряют некий «типичный/стандартный» вариант оформления уличных указателей по какому-то общему дизайну, который предполагает указание названий и на английском языке (не буду задаваться вопросом, насколько это актуально). Ну, вот что-то вроде такого (из моего рассказа про ялтинскую улицу Архивную):

В посёлке городского типа (пгт) Советское мне встретились такие же (уже более-менее привычные) указатели. Посёлок небольшой, отдельных улиц в нём, похоже, не различают, поэтому дома нумеруются просто по указанию посёлка (вроде «пгт Советское, дом 4»). Ну, дело понятное и предсказуемое. Но уж поверьте: способ передачи нашего понятия «пгт» на инглиш оказался напрочь непредсказуемым! Вот одна из первых встреченных уличных табличек. Пгт = township. Ну, допустим...

Чуть более недели назад я опубликовал у себя в ЖЖ небольшой опрос на эсперанто-тематику (здесь его не публиковал, так как моя аудитория в ЖЖ намного больше; соответственно, результаты опроса были намного более репрезентативными). В опросе приняло участие 11 человек (правильно ответили на все вопросы три участника), проведём «разбор полётов». Вот сами вопросы, результаты, правильные ответы и развёрнутые комментарии (будет интересно!).


Первый вопрос был относительно несложным: «Кем по специальности/образованию был инициатор эсперанто Лазарь Маркович Заменгоф?» Вот какие ответы были получены:

Правильный ответ: Заменгоф был врачом (если уж совсем точно, то окулистом/офтальмологом). Он поступил на медицинский факультет Московского университета в 1879 году (в том же году в Московский университет поступил и А. П. Чехов; исследователи истории эсперанто допускают, что они могли быть знакомы, но никаких доказательств этому не имеется), однако на фоне еврейских погромов 1881-82 годов отец Заменгофа предпочёл, чтобы тот продолжил обучение в Варшаве. Заменгоф получил диплом врача в январе 1885 года и поначалу начал работать «врачом общей практики». По его собственным воспоминаниям/признаниям, к такой работе он оказался морально неготовым (он был впечатлительной натурой, и страдания больных, особенно умирающих, его сильно волновали и удручали). Поэтому он очень скоро решил уйти в более «спокойную» область медицины. Проведя шесть месяцев в офтальмологическом отделении одной из варшавских больниц и проучившись некоторое время в клиниках Вены, уже в конце 1886 года он открыл собственную офтальмологическую практику в Варшаве. Впрочем, эта практика почти не приносила дохода, вследствие чего Заменгоф несколькими годами позже был вынужден поскитаться в поисках лучшей доли, но это — уже другая история...

Как человеку, весьма неплохо знающему язык эсперанто (и ещё более неплохо — русский), мне известно, что очень многие основы/корни эсперанто имеют косвенных «родичей» и в русском языке (который как бы далёк от «основной лексической базы» эсперанто). Ну, вот буквально несколько примеров:

      • «Вода» на эсперанто — akvo, как бы ничего общего с русским словом. Но ведь имеется вполне себе всем известное слово «аквариум»! Плюс «акваланг(ист)».
      • «Высокий» на эсперанто — alta, как бы ничего общего. Но ведь имеется технический термин «альтиметр» — инструмент/прибор, показывающий высоту!
      • «Давать» на эсперанто — doni, как бы ничего общего. Но ведь имеются вполне себе всем известные слова «донор», «донат»! Слово donata в эсперанто, к слову (уж простите мне этот невольный каламбур), означает «даваемый».
      • «Дерево» (как форма растения) на эсперанто — arbo, как бы ничего общего. Но не только ботаники, а и все завсегдатаи ботанических садов знают слово «арборетум» — «коллекция древесных пород; часть ботсада, где собраны/экспонируются именно древесные формы».
      • Слово «портативный» (вполне себе усвоенное русским языком) легко анализируется по законам словообразования эсперанто как port/at/iv/a — буквально «способный/могущий быть носимым», то есть «переносной», глагол porti в эсперанто означает «нести».
      • Слово «кредит» очевидно родственно эсперантскому глаголу kredi «верить» (кредит — это «нечто вверяемое»).
      • и т. д. и т. п...

Для начала — небольшая «подводка», являющаяся одновременно и подсказкой :).

В алфавите языка эсперанто имеется несколько привычных всем латинских букв, но снабжённых «крышечкой»: ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ. По-умному надстрочный знак в виде «крышечки» называется циркумфлекс, но в «бытовой/обыденной» речи эсперантисты называют его ĉapelo («шляпа»), а соответствующие буквы обозначаются у эсперантистов как ĉapelitaj literoj (буквально — «ошляпленные буквы», «буквы, снабжённые/наделённые шляпами»).

Переходим к собственно вопросу. В версии крымскотатарского алфавита, основанной на латинице, имеется одна буква/символ с циркумфлексом (â). Если нужно назвать/обозначить эту букву, то используется некоторое дополнение: _какое-то_ a. И корень этого какого-то слова вам наверняка известен (даже если вы никогда не изучали крымскотатарский!), так как это слово имеется и в русском языке!

Внимание, вопрос: корень какого слова (заимствованного русским языком из тюркских языков) используется для уточнения названия буквы â в крымскотатарском языке?


Комментарии скрываются до «закрытия» вопроса. Махинации с Гуглем и прочие хитрости подпортят вашу карму: задействуем лишь собственные мозги!

ОБНОВЛЕНИЕ: Загадка закрыта, правильных ответов не поступило, но загадки ещё будут! Правильный ответ и комментарии к нему можно увидеть ниже под катом.

Спикер Госсовета РК Владимир Константинов сегодня в очередной раз попал в новостные ленты, высказавшись против изучения английского языка в школах со встречным предложением изучать вместо этого некие (неуточнённые) «свои языки» (источник1, источник2, источник3). Процитировать его мнение целиком не представляется возможным, так как разные источники приводят различные фрагменты его высказывания несколько разрозненно, но одну фразу нельзя не процитировать:

Англичане воюют с нами тысячу лет, а мы продолжаем их изучать, тратим деньги на учителей, тратим время — а потом на историю времени не хватает...

Может быть, я тоже чересчур много учил английский в школе в ущерб истории, но вот что-то не припомню, чтобы англичане хоть раз воевали «с нами» раньше, чем хотя бы триста лет назад (если я что-то подзабыл — подправьте меня, будьте добры!)... Интересно также признание Константинова о том, что в школе он английский не изучал, но при возникновении необходимости «выучил» его за два года. Ну, понятно, что тут очень большой вопрос определений (что именно понимать под знанием/выучиванием языка), но было бы интересно узнать «не со слов», а из более авторитетных источников, насколько хорошо председатель Госсовета владеет английским. А в целом риторика Константинова (пусть и понятная в связи со всеми нынешними событиями) не может не удивлять явными перекосами и нелогичностями из разряда «Хьюстон, у нас проблемы, так как англичанка гадит»... Самоизоляция более-менее полезна лишь в отношении инфекционных заболеваний, но уж в общественно-политических контекстах она, как мне кажется, является далеко не самым удачным решением. «Они русский не учат — так не будем же и мы их языки учить!» вполне сродни классическому «отморозить уши назло маме»... :(


Важный личный постскриптум. Среди эсперантистов распространено мнение (и я его разделяю, но всё же замечу, что это мнение не является прям всеобщим в эсперанто-сообществе), что доминирование английского языка в нынешнем мире действительно является чрезмерным. Однако действовать в духе Константинова («взять и отменить!») — это всё равно, что вместе с водой выплёскивать и ребенка. Как ни крути, а знание английского языка является весьма важным как минимум для той части мира, которая претендует на что-либо выдающееся. Можно, разумеется, рассуждать о том, как именно, что именно и сколько именно преподавать (из школы в моей голове сидит куча английский слов, которые в реальности не пригодились ни разу), но это, согласитесь, уж совсем тонкая материя... Ну и вспомним напоследок товарища нашего Иоганна Вольфганга фон Гёте с его максимой «Кто не знает иностранных языков, не знает ничего и о своём».

Всю минувшую неделю проводил своего рода «полевые исследования» в своих группах. На этой неделе мы изучали топографическую анатомию и оперативную хирургию желудка и двенадцатиперстной кишки. Одним из обсуждаемых оперативных вмешательств на желудке была гастростомия («создание сообщения между желудком и внешней средой», «создание наружного свища желудка»).

Исключительно с целью закрепления в студенческих головах самых основ медицинской терминологии предлагал всем группам «загадку на знание греческого языка»: чтó в буквальном смысле означает слово στομα [stoma]? Имхо, даже для «знатоков» из телевизионной версии ЧГК данный вопрос был бы лёгким, но, уж поверьте, подавляющее большинство нынешних студентов третьего курса медвуза не понимают, что терминоэлемент -стомия (а есть ведь и трахеостомия — вмешательство, которое может и жизнь спасти!) восходит к др.-греч. στομα, которое в буквальном/базовом смысле означает «рот»! Чёрт возьми, но все ведь к третьему курсу хотя бы раз связывались со стоматологами; как можно не понимать, что στόμα — это «рот»? :)

Пусть данный пример и покажется кому-нибудь «натянутым» и «малозначимым», я переживу. Однако, к сожалению, это был лишь один пример, а других примеров того, что студенты-медики даже на третьем курсе не владеют даже самой базовой медицинской терминологией, уж поверьте мне, весьма много. Жертвы дистанционного обучения и всякого рода оптимизаций, к сожалению, никуда не деваются, а лишь накапливаются... Давайте, давайте вводить дистанционное обучение ещё больше и — что особо важно! — в ещё более непредсказуемой манере! Увы и мне, и всем нам: в ближайшие 2-3 пятилетки не ждите от врачей чего-либо вменяемого... И не обижайтесь... :(

P.S. И это я ещё ничего про ковид и сопутствующие темы не писал...

Сегодня вновь ходил на Демерджи (в этот раз — только на Северную): одногруппница, уже давно проживающая за пределами Крыма, вновь навестила свой родной полуостров и попросила куда-нибудь её сводить. Сходили хорошо, хоть я и устал заметно сильнее, чем после прошлого, более капитального своего похода (видимо, как-то не сумел адекватно отоспаться к сегодняшнему дню). Фотографии покажу позже, а сейчас расскажу о внезапном «интересном финале» :).

Когда мы вернулись к Ангарскому перевалу и стали ждать троллейбус, неподалёку остановился легковой шестиместный автомобиль (не разбираюсь во всех этих автомобильных марках), водитель которого успешно уболтал меня, мою спутницу и ещё трёх ожидающих тут же туристок доехать до вокзала за 100 рублей с носа (цена вполне божеская, троллейбусная поездка стоит 80 рублей). В общем, разместились и поехали. Водитель (судя по его внешнему виду и речи) оказался добрым/незлобным человеком, но при этом ещё и заметно глупым. Судя по всему, ему были нужны не столько деньги, сколько свободные уши, так как всю дорогу он развлекал пассажиров своими рассказами буквально обо всём. Он рассказывал и о своей нынешней работе, и о своих предыдущих работах, и о ковиде, и о том, что думают об этом его знакомые, и о куче своих друзей, и о географии Крыма, и о его истории (далеко не все из приведенных фактов были, замечу, бесспорными)... В общем, надеюсь, вы представили/вспомнили себе такой тип человека, которому неважно, о чём говорить, лишь бы поговорить. Я слушал в пол-уха, ближе к Симферополю даже начал дремать.

Однако настоящие крышесносные откровения от водителя начались уже тогда, когда автомобиль начал застревать в симферопольских пробках. Внезапно оказалось, что наш шофёр является поклонником и последователем «школы Задорного», интерпретирующей значения слов, очень мягко говоря, несколько странным образом (водитель упомянул ещё несколько фамилий, часть из них я слышал, но по понятным причинам воспроизводить не буду). В частности, я узнал следующее (передаю по памяти, но суть передана верно):

«ГА» — это «движение»: ноГА, дороГА, телеГА. Вот смотрите, первым человеком, отправившимся в космос, был Гагарин — целых два ГА! А ведь известно, что до него тоже были попытки. Видимо, высшие силы пропустили лишь Гагарина...

Ну и ещё одно откровение, являющееся по моему разумению ничем иным, чем максимально извращённой попыткой скрестить коня и трепетную лань ежа с ужом:

«CУ» — это «вода». Вот в Крыму: Учан-Су. Но и, например: СУрепка — водная репка, СУкровица — водная кровица, СУп — вода перешла в пар (sic!).

На всякий случай поясню, что крымскотатарское su(v) — это действительно «вода», но в русских «сурепка» и «сукровица» начальное су- является лишь более ранним вариантом с(о)-. Например, глина → суглинок «нечто близкое глине, сопутствующее глине». Та же сурепка — это растение родственное и сопутствующее репе, но репой всё же не являющееся. Или вот укр. сузір’я «созвездие» — от укр. зоря/зірка «звезда», в этом слове русский язык использует уже префикс со-, тогда как украинский удержал более старую форму. Ну и, надеюсь, всем понятно, что русское слово суп является лишь прямым заимствованием из французского. А иначе как можно было бы объяснить слово «насупиться»? :) К слову, адекватная этимология возводит последнее слово к старославянскому сѫпъ, означавшему «коршун» (птица с нахмуренным взглядом; ср. аналогичные более поздние производные вроде «ершиться», «петушиться», «ёжиться»).

В общем, увы! Вместо того, чтобы читать умные книги, подавляющее большинство использует современные технологии лишь для просмотра дегенеративных телепередач и видео на ТыТрубе... :(

В минувшую пятницу (14 мая 2021) я сходил в неплохой-такой-походик на гору Демерджи (посетил как северную её вершину, так и южную). Рассказ о походе с фотографиями можно увидеть тут. Здесь же лишь поделюсь кое-какими своими мыслями о названии вершины (всё, что будет представлено ниже, считайте ОРИССом — то есть «оригинальным исследованием» без всяких претензий на истинность). Вы предупреждены: автор излагает свои собственные мысли и отказывается от всякой ответственности :).

Гора Демерджи считается одной из самых красивых гор в Крыму. Во-первых, она «популярна» уже потому, что легко наблюдается с наезженного шоссе Симферополь−Алушта. Во-вторых, склоны горы богаты многочисленными скальниками и красивыми «формами выветривания», образующими множество примечательных каменных изваяний. Место, где концентрация подобных форм максимальна, даже известно как «Долина привидений». Название горы очевидно происходит от крымскотатарского слова demirci «кузнец» (читается [демирджи] c ударением на последнем слоге), однако современные картографические источники предпочитают форму Демерджи. Эта же форма приводится и у Брокгауза-Эфрона, и в современных энциклопедиях (см., напр., Большую российскую энциклопедию или Енциклопедію сучасної України). Итак, возникает вопрос: почему при очевидной прозрачности происхождения названия вершины устоялось какое-то «ошибочное» написание?

На фото — пока что лишь единственная фотография из недавнего похода: весьма примечательные скальники у южной оконечности Южной Демерджи.

Вот уже месяц с небольшим назад в симферопольском общественном транспорте массово появились так называемые валидаторы: такие аппараты, приложив свою банковскую карточку к которым можно оплатить проезд быстро и безболезненно. Удобная штука, тем более, что в целях раскрутки этой системы была анонсирована акция: при оплате проезда картой стоимость проезда составит лишь 13 рублей (тогда как стандартная стоимость проезда в симферопольском транспорте составляет 17 рублей).

Однако, как всегда, что-то пошло не так. Если в троллейбусах (где эти устройства появились раньше) валидаторы, как правило, работают (ну, отдельные случаи их неработы можно списать на технические проблемы), то в маршрутках (у нас сейчас доминируют среднеформатные автобусы) — почти всегда нет. Мне лично доводилось видеть валидаторы, тупо обмотанные целлофаном; те же из них, что целлофаном не обмотаны, в подавляющем большинстве случаев включены, но не работают (горит красная лампочка). Согласитесь, ситуация как бы странная, в связи с чем Минтранс даже дал отдельное пояснение, резюмирую: «мы тут ни при чём, валидаторы — дело добровольное, если что не нравится — звоните на деревню дедушке на горячую линию». В общем, отбрехались. Меня же тем не менее терзают смутные сомнения: на фига было оснащать валидаторами все транспортные средства, если «правила перевозок не обязывают перевозчиков предоставлять пассажирам возможность безналичной оплаты проезда, это услуга является дополнительной»? Отдельную проблему неработающие валидаторы представляют для многочисленных льготников, так как с октября они должны были начать оплачивать проезд отдельной «льготной» картой — а как это делать, если валидаторы не фурычат?

В связи с этим я не мог вчера не обратить внимания на объявление в маршрутке (в которой валидаторы не работали). Увы, ситуация с русским языком в Крыму за минувшие годы уж точно не улучшилась... :(

«Если карта пассажира не может воспользоваться банковской картой...», «информация о льготе одно конкретного пассажира» и т. п. К слову, в Минтрансе «пока не смогли ответить на вопрос, что делать льготнику после первого ноября, если валидатор в транспорте не будет работать». Мне лично вот почему-то кажется, что подобные ситуации (с «поломавшимися» валидаторами) будут возникать регулярно. В общем, нет ни одной здравой мысли и ни одного разумного нововведения, которые не создали бы у нас как минимум 3-4 проблемы... :(

Говорят, Лев Толстой на дух не переносил слово «зря».

Я, конечно, не Лев и не Толстой, но и у меня есть один пунктик. Очень не люблю оборот «в этой связИ», он явно режет мне ухо, всегда предпочитаю ему «в связи с этим» (или что-либо синонимичное). Да, я в курсе, что нелюбимый мной оборот вполне допустим (см. тонкости от Грамоты.ру; Словарь трудностей русского языка. Ю. А. Бельчиков, О. И. Ражева. 2015); более того, он встречается в русском языке (согласно данным Национального корпуса русского языка) ещё с 1880-х. Тем не менее для меня этот оборот звучит как распространённый канцеляризм вроде «в мае месяце согласно договора имеет место быть».

Данная запись выражает лишь мои личные предпочтения. Но всё же надеюсь, что мои читатели видят и вместе со мной не одобряют хотя бы те три канцеляризма, что имеются в представленной выше цитате :).